Close Menu
Peoplexcheck.nl
    Wat is heet

    Hoe houd ik mijn wagenpark efficiënt in zicht?

    September 16, 2025

    Heb jij rechtshulp nodig bij een conflict?

    April 16, 2025

    Hoe start ik een finance traineeship?

    April 16, 2025

    Abonneer u op Updates

    Facebook X (Twitter) Instagram
    Wednesday, October 1
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Peoplexcheck.nlPeoplexcheck.nl
    • Home
    • Economie
    • Particuliere aandelen
    • Zakelijk
    • Zakenrecht
    Peoplexcheck.nl
    Home»Economie»Over Claudine Gay, Charles Fried Blows Reasoning 101
    Economie

    Over Claudine Gay, Charles Fried Blows Reasoning 101

    FrancisBy FrancisJanuary 3, 2024Updated:January 5, 2024No Comments2 Mins Read
    Share
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

    Claudine Gay, voorzitter van de Harvard Universiteit, werd maandag getroffen door zes nieuwe beschuldigingen van plagiaat klacht ingediend bij de universiteit, waardoor een schandaal dat haar opkomende presidentschap verwikkeld heeft, nieuw leven wordt ingeblazen en het totale aantal beschuldigingen op de vijftig is gekomen.

    Dit is van Aaron Sibarium, “Harvard-president Claudine Gay heeft zes nieuwe beschuldigingen van plagiaat aangeklaagd,” Gratis baken1 januari 2024.

    Het vreemdste deel van de defensieve reacties van verschillende Harvard-faculteiten was dit:

    Een andere Harvard-advocaat, Charles Fried, was explicieter en beschreef de beschuldigingen als een ‘extreemrechtse aanval op elite-instellingen’.

    ‘Als het uit een andere hoek kwam, zou ik er misschien enige geloofwaardigheid aan toekennen’, zegt hij vertelde de Keer. “Maar niet van deze mensen.”

    Voor alle duidelijkheid: Fried zei dit in december, vóór deze laatste aanklacht, iets wat de… Gratis baken nieuwsbericht maakte niet duidelijk. Fried zou beter moeten weten, en dat was hij waarschijnlijk ook gewend, aangezien hij van 1985 tot 1989 advocaat-generaal was onder president Ronald Reagan. Wanneer iemand een feitelijke beschuldiging uit, is het relatief eenvoudig om de feitelijke beschuldiging te onderzoeken, ongeacht de motieven van de persoon die de beschuldiging uit. De motieven zijn volkomen irrelevant voor de vraag of de beschuldiging waar is. Advocaten zijn daar doorgaans heel goed in.

    Fried is gezakt voor fundamentele redenering 101.

    Francis

    Related Posts

    Effectief altruïsme als nieuwjaarsresolutie?

    January 3, 2024

    Mijn wekelijkse lezing – Econlib

    January 3, 2024
    Add A Comment

    Leave A Reply Cancel Reply

    Keuzes van de redactie

    Hoe houd ik mijn wagenpark efficiënt in zicht?

    September 16, 2025

    Heb jij rechtshulp nodig bij een conflict?

    April 16, 2025

    Hoe start ik een finance traineeship?

    April 16, 2025

    Univé Verzekering: De Grootste Voordelen

    March 30, 2024
    Sociaal
    • Facebook
    • Twitter
    • Pinterest
    • Instagram
    Toprecensies

    Hoe houd ik mijn wagenpark efficiënt in zicht?

    Zakelijk September 16, 2025

    Het beheren van een wagenpark is een complexe taak voor veel bedrijven, vooral als het…

    archieven
    • September 2025
    • April 2025
    • March 2024
    • January 2024

    weblinks

    2024 © peoplexcheck.nl Alle rechten voorbehouden

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.